Condenan a representante Wilmer Carrillo por irregularidades en contrato de obra pública
El delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales fue cometido cuando era secretario de infraestructura del departamento de Norte de Santander.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza, exsecretario de infraestructura del departamento de Norte de Santander, por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
Carrillo Mendoza es actualmente Representante a la Cámara, por el partido de la U.
Le impuso una pena de 99 meses más 1 día de prisión; multa de 129 SMLMV para la época de los hechos e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 104 meses más 19 días. La Sala le negó la suspensión condicional de la ejecución de las penas y la prisión domiciliaria.
Los hechos están relacionados con el Convenio de Asociación 00177 de 24 de junio de 2011, por valor de $1.465.416.134, cuyo objeto fue la ejecución de obras para la reconstrucción del acceso y protección de la estructura del puente de Puerto León, ubicado sobre el río Zulia en la vía Agualasal–Puerto León–Puerto Santander, que comunica a esa región con la ciudad de Cúcuta.
Se le cuestionó que los diseños y estudios técnicos fueron realizados por la firma que luego resultó favorecida como contratista, la: obra se contrató a través de un convenio de asociación, cuando esta modalidad no es permitida para la ejecución de obras conforme a la Ley 80 de 1993 y además, que la firma contratista era una entidad sin la capacidad técnica requerida para realizar la obra.
“Estuvo siempre en capacidad de comprender la ilicitud del proceso contractual que se adelantaba sin el cumplimiento de sus requisitos legales, a tal punto que la ajenidad que pretende demostrar ante los hechos, se evidencia como un ardid para eludir su responsabilidad en el actuar atípico y antijurídico que sabía que se configuraba con el cúmulo de irregularidades que presentaba la contratación, y no obstante ese conocimiento, en lugar de ajustar su comportamiento a derecho, voluntariamente optó por consumarlos con las consecuencias de que da cuenta la actuación”, dijo la Sala.
El exsecretario de infraestructura fue absuelto del delito de peculado por apropiación agravado en concurso.
*Con información de la Corte Suprema de Justicia